SIGNES ET PROMESSES

Mise au « placard » pour avoir offert à ses collègues de travail un petit calendrier sous-titré par un verset biblique !

Les faits :

En décembres 2011 puis 2012, notre chère amie offre un petit calendrier imprimé par son église. Il est sous-titré par un petit verset biblique, présentant en bas de page le lieu et les horaires du culte ainsi que les numéros de téléphone de l’association familiale protestante, proposant des actions de solidarité en direction des familles.

Les collègues (agents municipaux) sont ravies et la remercie chaleureusement. Ces petits présents de bonne année sont emportés au domicile de chacun. Aucun d’entre eux ne sera d’ailleurs jamais affiché dans les services. Il faut souligner que notre amie est très appréciée dans son service. Elle encadre 75 agents d’entretien et sait prendre du temps avec eux, les écouter, sans jamais faire de prosélytisme.

En ce début de mois de juillet, appelée en grande urgence auprès de son papa qui devait subir une opération du coeur, notre amie, est alertée par une collègue de travail affolée. Celle-ci lui annonce le « remue-ménage » à la mairie : regroupement des agents pour questionnement de chacun par sa hiérarchie, à son sujet, enquête sur d’éventuels actes de prosélytisme.

Abasourdie par ces informations et ne comprenant absolument pas ce qui se passe, elle rappelle la responsable des ressources humaines. Alors elle apprend qu’un agent désappointé par son non-renouvellement de contrat par la hiérarchie, a adressé une lettre au maire pour remettre en cause la neutralité et le respect de la laïcité dans la commune, en expliquant qu’un cadre avait, sans représailles, distribué des calendriers à caractère religieux, en 2011 et 2012. Notre amie est rassurée par la teneur de ses propos, certaine que ce courrier ne peut avoir de conséquences. Elle sait bien que c’est à titre privé que les calendriers ont été remis et à des personnes qui l’ont accepté avec grande joie ! D’autre part, la plainte émane d’une personne qui impute sa fin de contrat au cadre dont elle dépend et cherche à se venger. Triste attitude d’autant qu’elle ne cible pas les décideurs pour autant… « Assurément le maire et la directrice générale sauront tenir compte de tout ce contexte ! »

Une sanction démesurée.

Mais de retour du chevet de son papa, reprenant son poste le lundi matin, elle reçoit en main propre un courrier qui lui précise qu’elle est relevée de toute responsabilité et n’a plus le droit de communiquer avec aucun de ses agents. Elle est convoquée alors pour le vendredi devant la personne qui doit lui expliquer le contenu de la faute grave retenue et la sanction demandée. Il y a eu différents échanges entre la hiérarchie et notre amie, mais c’est un véritable dialogue de sourds.

Comment ne pas dénoncer une forme de christianophobie, une conception de la laïcité « fer de lance » pour attaquer et humilier le chrétien ? Où se situe la sphère relevant de la fonction publique et celle accordée à chaque personnel de la fonction publique, dans une relation amicale avec ses collègues ? À la pause café, sur les parkings, en dehors des réunions de travail et des ordres de mission, oui il y a échanges y compris sur ses propres engagements associatifs, sur ce qui peut réconforter ou encourager. Il n’y a pas là de prosélytisme ni volonté d’endoctrinement. Qu’est-ce donc ce devoir de neutralité au nom de la laïcité qui sanctionne sans appel le fait d’avoir fait un petit présent qui, « oh scandale » (je cite la DG) la « choque profondément à cause de la citation biblique ».

Cependant, il est étrange de savoir que, dans cette même mairie, les invitations au bal du « parti socialiste » ont été distribuées dans les casiers des cadres. Là, pas de devoir de neutralité ? Et l’encouragement à être bienveillant pour le prêt de salles municipales pour la prière journalière lors du ramadan ne pose aucun problème de respect de la laïcité pour ce même maire !

En quelques minutes tout a basculé. A deux ans et demis de la retraite, notre amie est au « placard » comme on dit.

Il y a ceux qui offrent des calendriers des rugbymans dénudés, il y a ceux qui offrent la bouteille de whisky, ceux qui offrent la boîte de chocolat, ceux qui offrent le petit calendrier qui représente ce qu’ils aiment pour remercier des collègues bienveillantes ! Et là, pas de soucis … mais si il y a une mention au christianisme, c’est un outrage.

Quels sont les prochains chrétiens qui vont subir des sanctions totalement disproportionnées et injustes ? Il est important aujourd’hui de savoir que la liberté d’apparaître aux yeux de l’autre tel que l’on est, y compris porteur d’une foi chrétienne, devient un véritable délit.

Il y a escalade vers une privation de liberté de religion et les chrétiens en sont la première cible. Ils ont l’habitude de se faire petit, ils sont pacifiques, et veulent pardonner… Alors on peut facilement les humilier, les mépriser, les sanctionner, ils ne feront pas de bruit, ils se tairont. Pas de crainte à avoir alors, pas de risque d’embrasement !

Si quelques-uns de ses qualificatifs sont pleinement attachés à l’expression de la foi chrétienne, cependant, nous avons devoir d’avertir, devoir aussi de défendre l’opprimé. Et notre amie est opprimée, sanctionnée injustement et c’est notre devoir de la défendre.

Et puis, nous avons devoir d’avertir, car vous et moi, demain pourront être aussi attaqués de la même façon.

Françoise CARON
Associations Familiales Protestantes

Source : CPDH

Actu-Chretienne.Net

Depuis bientôt dix ans, sœur Cecilia Biraud vit à Salvador dans la communauté des Auxiliaires du Sacerdoce, une congrégation, avec douze religieuses au Brésil.

Parmi elle donc cette sœur française qui met en pratique l’apostolat de sa congrégation : être «contemplative dans l’action», selon la spiritualité de saint Ignace, en s’occupant de l’aumônerie des prisons.

Chaque semaine, sœur Cecilia part en équipe dans la prison de Salvador : «Il y a 6000 prisonniers majeurs, la plupart entre 18 et 25 ans. Beaucoup sont là en raison des ravages de la drogue. Nous découvrons l’évangile ensemble» raconte-t-elle.

LIRE LA SUITE ET ECOUTER…

Tony Miano, 49 ans, est un ancien officier supérieur de la police des Etats-Unis, devenu aujourd'hui un prédicateur de rue. 

Après avoir prononcé publiquement un sermon sur «l'immoralité sexuelle», dans une rue de Londres, il a été arrêté et détenu pendant environ six heures. Durant sa détention, Tony Miano a été interrogé sur sa foi et les policiers ont relevé ses empreintes digitales.

M. Miano, qui a servi comme shérif adjoint au Comté de Los Angeles, a déclaré que selon son expérience, il n'était pas exagéré d'affirmer que la «police de la pensée» est aujourd'hui une réalité au Royaume-Uni.

Prêcher la vérité n’est pas de l’homophobie

Ce prédicateur zélé a manifesté son étonnement face à une telle situation, dans un pays qui avait signé la «Magna Carta» (Grande Charte, le 15 juin 1215). Cette «Grande Charte»  garantit le droit à la liberté individuelle et empêche l'emprisonnement arbitraire.

Selon le magazine ChristianityToday, Tony Miano «a chanté des cantiques dans sa cellule» et n'a pas hésité à «répéter publiquement que l'homosexualité est un péché», tout en expliquant à la police qu'il n'était pas homophobe, puisqu'il n'avait pas peur des homosexuels.

Sa seule intention : prêcher la vérité de l'Evangile. Malgré cette mésaventure, le magazine précise que, pour le moment, «M. Miano reste libre de poursuivre sa campagne d'évangélisation dans le sud de Londres et de prêcher la bonne nouvelle de la rémission des péchés par la foi dans le Seigneur Jésus». 

Paul OHLOTT

Sources : The Télégraph et Christianity Today

Selon un sondage réalisé par The Barna Group et publié le 3 juillet dernier, 93% des chrétiens évangéliques américains (définis strictement, soit 8% de la population totale) pensent que le mariage doit être défini comme l’union d’un homme et d’une femme.

C’est trois points de plus qu’il y a dix ans. 98% pensent que les relations homosexuelles sont immorales (contre 95% en 2003). Enfin, seulement 5% des évangéliques se déclarent favorables à un changement des lois allant dans le sens des revendications homosexuelles contre 12% il y a une décennies. Seul point négatif : le droit d’adopter des enfants est soutenu par 18% des chrétiens évangéliques en 2013 contre 12% en 2003.

Toujours selon ce même sondage, les protestants pratiquants (environ 25% de la population totale, comprenant une grande partie des chrétiens évangéliques, qui sont très pratiquants) définissent le mariage comme l’union d’un homme et d’une femme à 70% (-5 points en dix ans), les catholiques pratiquants à 50% (-14 points). Les premiers sont seulement 15% à juger les relations homosexuelles moralement acceptables (+3 points), les seconds 37% (+18 points).

Source : NDF / BARNA

Alors que l’été invite aux vacances, la précarité ne disparaît pas pour autant. Pire, elle s’accroît, car beaucoup d’associations caritatives et de structures publiques cessent ou ralentissent leur activité en juillet-août.

L’occasion de pointer l’action de l’Armée du Salut, fondation protestante vouée à l’action sociale, très présente dans la capitale (voir l’album Flickr sur le Palais de la femme), qui vient d’ouvrir il y a quelques jours dans le 10e arrondissement, avec le soutien de la Mairie de Paris, un local pour distribuer des repas.

Avec des files d’attente plus longues qu’en hiver, 40.000 repas seront servis cet été 2013, dans la tradition des soupes de nuit, en place dans la rue parisienne depuis les années 1920 (un peu d’histoire ici).

Sébastien Fath

Source : Blog de S. Fath